Bedri Baykam'ın müstehcenlik davası

Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'nca ''müstehcen'' bulunduğu için toplatılan ''AUM'' adlı kitabı yayınlayan Piramid Yayınevi'nin sahibi Bedri Baykam ve yazarı Murat Hiçyılmaz'ın yargılanmasına başlandı.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, Bedri Baykam ve avukatı Tayfun Akçay katıldı. ABD'de yaşayan yazar Murat Hiçyılmaz ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada ifadesi alınan Baykam, okuduğu kitabı yayınlamaya değer bulduğunu belirterek, ''Hikayenin akışında cinsellik öğesi az ve yerinde kullanılmıştı. Eser yaratıcılarının tasarımlarına ve yaratımlarına hiçbir müdahale getirilmemesini esas almış bir insan olarak bu toplatma kararını onaylamam mümkün değildir'' dedi.

Bu nedenle para cezasını ödemediğini ve konunun mahkemeye intikal etmesini istediğini belirten Baykam, günümüzde bir edebiyat eserinin toplatılması için bütün uydu sistemlerinin ve internet erişiminin kaldırılması gerektiğini savundu.

Baykam, Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'nun yaptığı görevin de çağımızda kabul edilemez olduğunu öne sürerek, ''Bugünkü iletişim şartları çerçevesinde bu kurulun artık hukuki dille kadük olduğunu beyan ediyorum'' diye konuştu.

Duruşma, dava konusu kitabın mahkeme hakimi ve savcı tarafından okunarak incelenmesi ve duruşmaya katılmayan sanık Murat Hiçyılmaz'ın ifadesinin alınması için ertelendi.

İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hazırlanan iddianamede, Murat Hiçyılmaz tarafından yazılan ve Bedri Baykam'ın sahibi olduğu Piramid Yayıncılık tarafından yayınlanan ''AUM'' kitapta, ''müstehcenlik'' unsurunun bulunduğu düşünülerek, kitabın Başbakanlık Küçükleri Muzır Neşriyattan Koruma Kurulu'na gönderildiği belirtildi.

İddianamede, Kurul'un hazırladığı raporda, sapkın fanteziler zinciri üzerine kurgulanan, lezbiyen ve grup cinselliğinin sergilendiği kitabın hiçbir bilimsel ve edebi yanının bulunmadığı, anlatımların halkın ar ve haya duygularını incitici, cinsi arzuları tahrik ve istismar edici nitelikte olduğuna yer verildiğinin bildirildiği kaydedildi.

Baykam'ın, Kurul'un edebi bir eserin müstehcen sayılıp sayılamayacağı konusunda görüş belirtecek nitelikte bulunmadığını ileri sürerek, yasal süresi içerisinde asgari para cezasını yatırmadığı ifade edilen iddianamede, sanıkların TCK'nın 426. maddesi uyarınca ''müstehcen hareketlerde bulunmak'' suçundan ağır para cezasına çarptırılmaları talep ediliyor.

10/03/2004

www.stargazete.com/starextra
Mart 2004